โซเชียลเดือด! ตุลาการศาล รธน. แซวยุบก้าวไกล ทำให้ พรรค ปชช. ได้เงิน 20 ล้าน
ขวัญ อีจัน
22 สิงหาคม 2567

กลายเป็นกระแสไวรัลร้อนแรงบนโลกโซเชียล หลังมีผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งได้เผยแพร่คลิปวิดีโอ ขณะที่ นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กำลังกล่าวบรรยายเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญกับการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ในโครงการเสริมสร้างความรู้สู่ประชาชนภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ที่ ที่เทศบาลนครสุราษฎร์ธานี และมหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี เมื่อวันที่ 15 ส.ค. ที่ผ่านมา
โดยมีช่วงหนึ่ง นายอุดม ได้กล่าวทำนองติดตลกว่า พรรคประชาชน ต้องขอบคุณตนเอง ที่ทำให้พรรคได้เงินบริจาคเพิ่ม “เหมือนอย่างวันนี้ เขายังมีปัญหาอยู่ พรรคคุณไม่ได้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อ คุณไปรับเงิน คุณออกในนามพรรคประชาชน ซึ่งคุณยังไม่ได้เปลี่ยนชื่อโดยถูกต้อง ทำได้หรือเปล่า กำลังมีปัญหาอยู่ เขาบอกผมใช้บัญชีเดิม เขาก็ต้องตรวจสอบ คุณใช้บัญชีเดิมของพรรคถิ่นกาขาวชาววิไล จริงหรือเปล่า หรือคุณเปิดบัญชีใหม่”

“จริง ๆ ต้องขอบคุณผมบ้างนะ ที่ยุบพรรคเขา เห็นไหม เขาได้เงินตั้งกี่ล้านน่ะ ภายในสองวัน ถ้าไม่ยุบ เขาร้องไห้ฟรีเลยนะ ก่อนหน้านั้นน่ะ เงินไม่มีนะ ต้องขอบคุณผมนะ ทำให้เขามีเงินเข้าไปตั้ง 20-30 ล้าน สมาชิกเก่าเข้าไปจดทะเบียนเป็นสมาชิกกัน ไม่เห็นจะเดือดร้อนตรงไหนเลย”
“เรื่องยุบพรรคก็แล้วแต่มุมมอง คนเชียร์ก็เชียร์สุดใจขาดดิ้น โดยไม่ฟังคนอื่น เอาแค่รู้ว่าไม่ควรยุบแต่ยุบเพราะอะไรไม่สนใจ พอยุบปั๊บ เปิดพรรคใหม่ได้ อ้าว เมื่อวานร้องไห้ พรรคเราจะไปแล้ว แต่แค่สองวันเลิก จากน้ำตาเป็นเสียงหัวเราะ ยักไหล่แล้วไปต่อ เงิน 20 ล้านบาท” นายอุดม กล่าว
อย่างไรก็ตามหลังคลิปดังกล่าวถูกแชร์ออกไปเป็นจำนวนมากก็เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสม รวมถึงเรื่องของจริยธรรมจนส่งผลให้เกิดแฮชแท็ก #ยุบศาลรัฐธรรมนูญ พุ่งติดเทรนด์ X เช่นเดียวกับคนในแวดวงการเมือง อาทิ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร ถึงประเด็นดังกล่าวว่า

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ก็มีมาตรฐานจริยธรรมที่ต้องยึดถือปฏิบัติเช่นเดียวกับที่ใช้กับ สส. สว. และรัฐมนตรี ในหมวดจริยธรรมอันเป็นค่านิยมหลัก ข้อ 17 ระบุว่า “ต้องไม่กระทำการใดที่ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการดำรงตำแหน่ง” ในหมวดจริยธรรมทั่วไป ข้อ 23 ต้อง “ปฏิบัติต่อประชาชนด้วยความเต็มใจ โปร่งใส ปราศจากอคติและเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์”
การอภิปรายในที่สาธารณะที่ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อตำแหน่งตุลาการ และมีอคติ ไม่เคารพศักดิ์ศรีของบุคคลอื่น เป็นประเด็นที่สามารถร้องเอาผิดทางจริยธรรม ต่อ ปปช. ตามมาตรา 234 ของรัฐธรรมนูญได้ ใครพบเห็นว่ามีการกระทำที่เข้าข่าย ดำเนินการได้เลย

ด้าน ช่อ พรรณิการ์ วานิช แกนนำคณะก้าวหน้า ก็ได้กล่าวถึงกรณีดังกล่าวด้วยเช่นกัน โดยได้โพสต์ข้อความผ่าน X หรือ ทวิตเตอร์ส่วนตัว ว่า “ในฐานะผู้ถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองตลอดชีวิตด้วยข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรม สส.อย่างร้ายแรง ขอตั้งคำถามว่า มาตรฐานทางจริยธรรมและมาตรฐานทางวิชาชีพของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญควรถูกตรวจสอบหรือไม่ จากการแสดงความเห็นเช่นนี้ต่อจำเลยในคดีที่ตนเองรับผิดชอบ และความเห็นต่อผลแห่งคดี หรือศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ สามารถตรวจสอบทุกองค์กรได้หมด โดยปราศจากความรับผิดชอบใดๆ ต่อประชาชน?”

ขณะที่ นายวิโรจน์ ลักขณาอดิสร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ก็ได้พูดถึงกรณีดังกล่าวด้วยเช่นกัน โดยแนะนำให้นายอุดมไปอ่านจริยธรรมของตุลาการศาลฯ “กรณีคุณอุดม ซึ่งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ น่าสนใจว่าจะเข้าข่ายการกระทำผิดตามประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ โดยเทียบเคียง หรือไม่ ข้อ 28 การแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณชนที่กระทบต่อเกียรติศักดิ์ของผู้พิพากษา ข้อ 35 สำรวมกิริยามารยาท วางตนให้เป็นที่เชื่อถือศรัทธาของบุคคลทั่วไป”
ขอบคุณข้อมูลและภาพจาก : เฟซบุ๊ก ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร, X @Pannika_FWP, X @wirojlak