กกต. แถลง ไม่นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ “ชลบุรี เขต 1” ชี้ ไม่มีพยานหลักฐานไม่สุจริต 

บวรวัฒน์ อีจัน

บวรวัฒน์ อีจัน

12 กุมภาพันธ์ 2569

 กกต. แถลง ไม่นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ “ชลบุรี เขต 1” ชี้ ไม่มีพยานหลักฐานไม่สุจริต 

วันนี้ (12 ก.พ. 69) เวลา 17.00 น. นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมด้วย นายแสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง และว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง จัดแถลงข่าวภาพรวมการเลือกตั้ง ณ ศูนย์การเลือกตั้ง สส. และออกเสียงประชามติ ชั้น 2 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ว่าที่ ร.ต.ภาสกร กล่าวว่า ขอสรุปภาพรวมจากหลายวันที่ผ่านมา เรื่องแรกในการสั่งให้ออกเสียงลงคะแนนใหม่ พื้นที่กรุงเทพมหานคร เขตคันนายาว เขตที่ 15 หน่วยเลือกตั้งที่ 9 ซึ่งในคืนนั้นมีเหตุพายุ ฝนฟ้าคะนอง ทำให้บัตรเลือกตั้งขีดคะแนนชำรุดเสียหาย ซึ่งมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว เลยอาศัยอำนาจมาตรา 121 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ซึ่งมีมติให้ออกเสียงลงคะแนนใหม่ ในการเลือกตั้งของหน่วยนี้ ทั้ง สส.แบ่งเขต และบัญชีรายชื่อ รวมถึงการออกเสียงประชามติ พร้อมกำหนดเลือกตั้ง วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569

ส่วนที่ 2 จังหวัดน่าน เขตเลือกตั้งที่ 1 อำเภอเมืองน่าน หน่วยเลือกตั้งที่ 3 ตำบลไชยสถาน ตามที่ คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง ได้ประกาศงดนับคะแนน เนื่องจากระหว่างนับคะแนนพบว่า คณะกรรมการประจำหน่วย มีการฉีกบัตรเลือกตั้ง ซึง่ทำให้ฉีกขึ้นคร่อมกับบัตรเลือกตั้งผู้สมัคร ทำให้ไม่สามารถวินิจฉัยได้ว่าบัตรเลือกตั้ง เป็นบัตรดีหรือเสียอย่างไร และทำให้กระบวนการนับคะแนนไม่สามารถดำเนินการต่อได้ และสั่งให้มีการออกเสียงใหม่ พร้อมกำหนดเลือกตั้ง วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569

ส่วนที่ 3 จังหวัดอุดรธานี ตามที่ คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง ได้มีการฉีกบัตรเลือกตั้ง ซึ่งฉีกคร่อมหมายเลขของพรรคการเมือง (แบบบัญชีรายชื่อ) ซึ่ง กปน. ได้ตรวจพบและประกาศงดนับคะแนน และรายงานต่อคณะกรรมการเลือกตั้งประจำเขต และเสนอคณะกรรมการเลือกตั้ง ให้มีการออกเสียงลงคะแนนใหม่ แบบบัญชีรายชื่อ ของเขตเลือกตั้งที่ 6 หน่วยเลือกตั้งที่ 6 อำเภอไชยวาน พร้อมกำหนดเลือกตั้ง วันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2569

ทั้งนี้ กรณีของจังหวัดน่านและอุดรธานี ไดเสั่งมีการเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการชุดใหม่ทำหน้าที่ เพื่อไม่ให้มีปัญหาเกิดขึ้น

ส่วนที่ 4 จังหวัดมหาสารคาม กรณีป้ายรวมคะแนน ที่ติดตั้งบริเวณหน้าศูนย์ประสานงานการเลือกตั้ง ของเขตเลือกตั้งที่ 1 อำเภอเมืองมหาสารคาม เนื่องจากมีผลคะแนนของผู้สมัครบางท่านคลาดเคลื่อน ซึ่งกรณีดังกล่าวได้มีการตรวจสอบแล้ว พบว่า มีผลคะแนนของหน่วยเลือกตั้งที่ 1 ตำบลท่าสองคอน มิได้นำรวมคะแนนแก่ผู้สมัคร เมื่อตรวจสอบครบแล้วจึงมีการดำเนินการแก้ไขป้ายคะแนน พร้อมพิจารณาว่าเรื่องนี้ ไม่เป็นเหตุให้ต้องสั่งให้มีการนับคะแนน เนื่องจากไม่ปรากฎหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งในเขตดังกล่าว มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนเป็นไปอย่างไม่ถูกต้อง

ส่วนที่ 5 จังหวัดปทุมธานี สืบเนื่องจากที่มีการนับคะแนนใหม่เกิดขึ้นอีกหนึ่งรอบ โดยมีน้องนักศึกษาร้องเรียนว่ากระบวนการนับคะแนน ไม่สามารถสังเกตการณ์ได้อย่างชัดเจน เนื่องจากเป็นการนับคะแนนในอาคาร และเมื่อผู้อำนวยการเลือกตั้งประจำจังหวัดและเขตรับทราบ จึงมีการสั่งให้นับคะแนนใหม่ โดยแต่งตั้งกรรมการ ประกอบด้วย นักศึกษากลุ่มดังกล่าว ซึ่งผลการนับทั้งสองรอบนี้ ไม่ทำให้ผลการนับคะแนนเปลี่ยนแปลงไป เพียงแต่ว่า การสั่งให้นับคะแนนเป็นอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จึงได้อาศัยมาตรา 124 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. สั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ที่หน่วยเลือกตั้งนับคะแนน นับบัตรนอกราชอาณาจักรและนอกเขตเลือกตั้ง ของจังหวัดปทุมธานี บริเวณมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีธัญบุรี

ส่วนที่ 6 จังหวัดชลบุรี กรณีที่เมื่อเสร็จสิ้นการนับคะแนนเลือกตั้ง มีมวลชนบางส่วนเข้าสังเกตการณ์บริเวณสถานที่ยุบรวมหีบบัตรโรงยิม เขตเลือกตั้งที่ 1

ซึ่งขั้นตอนข้างต้นได้แก่ เมื่อการนับคะแนนเลือกตั้งของทุกหน่วยเสร็จสิ้น คณะกรรมการประจำหน่วย จะส่งรายงานผลการนับคะแนน พร้อมทั้งหีบบัตรเลือกตั้ง นำมาส่งที่ ณ สถานที่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขตกำหนด เมื่อตรวจทุกอย่างแล้ว กระบวนการต่อไป คณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขต จะต้องยุบรวมหีบ ทั้งตัดสายรัด นำเอกสาร นำถุงบัตรที่บรรจุบัตรนับคะแนนแล้วมารวมกันให้ได้มากที่สุด เพื่อให้เหลือจำนวนหีบน้อยที่สุด รวมถึงคัดแยกเอกสารต่าง ๆ เพื่อรวบรวมไปส่งผู้อำนวยการเลือกตั้งประจำจังหวัด ซึ่งส่วนนี้อาจเกิดความไม่เข้าใจเกิดขึ้น จึงมีมวลชนไปสถานที่ดังกล่าว พร้อมเสนอนับคะแนนใหม่ ซึ่งกรณีดังกล่าว เพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างถูกต้องและเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย จึงได้มอบหมายให้ นายครรชิต สอบสวนข้อเท็จจริง

ต่อมา นายครรชิต กล่าวว่า ตามที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ในการเลือกตั้ง สส.เขต 1 จังหวัดชลบุรี พบว่ามีผู้ชุมนุมจริง แต่มีผู้ยื่นคำร้องเพียง 10 ราย ให้ถ้อยคำ 6 คน ซึ่งมี 3 ประเด็นที่ตั้งไว้ ดังนี้

1. กรณีไฟดับในที่ลงคะแนนเลือกตั้ง เหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นที่ชลบุรี แต่เกิดขึ้นที่นนทบุรี และเมื่อตรวจสอบกับ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคแสนสุข ยืนยัน จังหวัดชลบุรีมีไฟดับ 4 หน่วย ได้แก่ ต.แสนสุข หน่วยที่ 36-37-38-39 ดับทั้งสิ้น 40 นาที แต่มีเพียงหน่วยที่ 36 นับคะแนนยังไม่เสร็จสิ้น ก่อนจะนับคะแนนเป็นไปด้วยความเรียบร้อย

2. ผู้มาแสดงตนกับบัตรเลือกตั้ง ไม่ถูกต้องตรงกัน

3. การนับคะแนนอ่านบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้อง

จากการตรวจสอบข้อเท็จจริง สรุปได้ว่า ยังไม่ปรากฎพยานหลักฐาน อันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนเป็นไปโดยไม่ถูกต้อง จึงไม่มีเหตุที่จะสั่งให้นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ ตามมาตรา 124 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ประกอบกับ ข้อ 223 ของระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. เห็นควรยุติเลือก