หลังจากที่ประเทศไทย มีการฉีดวัคซีนสูตรไขว้ให้กับ ประชาชน คือเข็มเเรก ซิโนเเวค เข็มสอง เเอสตราซิเนกา ซึ่งทำให้หลายคนยังไม่มั่นใจ ที่จะฉีดเเม้จะมีผลอิกมายืนยันว่าฉีดได้

ล่าสุดวานนี้ 2 ก.ย.2564 นพ. รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์ หรือ หมอหม่อง อาจารย์แพทย์โรคหัวใจ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Rungsrit Kanjanavanit ถึงประเด็นนี้ ว่าไม่เห็นด้วยกับสูตรวัคซีนไขว้ของรัฐบาล ว่าเป็นคนโง่

โดยระบุว่า

“เสียงจากหมอ” นพ.รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์ กรณี อธิบดีกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ ตอบโต้ สส.พรรคก้าวไกล เรื่องวัคซีนสูตรไขว้ SV➡️AZ ครับ

“ … สิ่งที่ แพทย์ นักวิชาการหลายคนกังวลคือ

เราได้ตัดสินใจ เดิมพันครั้งใหญ่ ด้วยงบประมาณหลายพันล้าน และชีวิตของผู้คน ตลอดจนโอกาสในการเปิดเศรษฐกิจของประเทศ

บนฐานข้อมูล ที่มาจากผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คน และเป็นข้อมูลจากห้องปฏิบัติการ ดูระดับภูมิต้านทาน เป็น surrogate ของประสิทธิภาพวัคซีน

มันไม่ใช่การศึกษา randomized control trial เพื่อดูประสิทธิภาพของวิธีฉีดไขว้แบบนี้ เทียบกับวิธีปกติ เป็นแบบ phase 3 clinical study ในประชากร

ซึ่งเป็นขั้นตอนปกติที่ ยา หรือวิธีการรักษาใหม่ (แม้จะเป็นยาเก่า) ทุกอันต้องผ่าน ก่อนนำมาใช้จริง …”

“ร่วมแรงร่วมใจฝ่ามหันตภัยโควิด

นพ.รังสฤษฎ์ กาญจนะวณิชย์ อาจารย์แพทย์โรคหัวใจ ภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โพสต์ผ่านเฟซบุ้ค Rungsrit Kanjanavanit

“กรณีนโยบาย วัคซีนไขว้

ผมไม่เห็นด้วยกับการต่อว่า

คนที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้ ว่า เป็นคนโง่

รัฐบาลมองว่า หากจะออกนโยบายใหญ่เร่งด่วน โดยมานั่งรอหลักฐานงานวิจัยที่ได้รับการยอมรับจากนานาชาติ ย่อมช้า ไม่ทันการ

ถึงแม้ผมจะเชื่อว่า วิธีนี้ (วัคซีนไขว้) มีเหตุผล มีที่มาที่น่ารับฟังทางวิทยาศาสตร์

และ ผมสนับสนุนให้ประชาชนทุกคน รับวัคซีนที่รัฐบาลจัดหาให้โดยไม่รีรอ เพราะสถานการณ์มันวิกฤตเกินกว่าที่คิดไปเป็นอย่างอื่น (ข้อความนี้ ขีดเส้นใต้ 3 เส้น)

อย่างไรก็ตามสิ่งที่ แพทย์ นักวิชาการหลายคนกังวลคือ

เราได้ตัดสินใจ เดิมพันครั้งใหญ่ ด้วยงบประมาณหลายพันล้านและชีวิตของผู้คน ตลอดจนโอกาส ในการเปิดเศรษฐกิจของประเทศ

บนฐานข้อมูล ที่มาจากผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คน และเป็นข้อมูลจากห้องปฏิบัติการ ดูระดับภูมิต้านทาน เป็น surrogate ของประสิทธิภาพวัคซีน

มันไม่ใช่การศึกษา randomized control trial เพื่อดูประสิทธิภาพของ วิธีฉีดไขว้แบบนี้ เทียบกับวิธีปกติ เป็นแบบ phase 3 clinical study ในประชากร

ซึ่งเป็นขั้นตอนปกติที่ ยา หรือวิธีการรักษาใหม่ (แม้จะเป็นยาเก่า) ทุกอันต้องผ่าน ก่อนนำมาใช้จริง

เรา เดิมพันว่ามันจะดี จากหลักฐานเท่าที่มี

โดยเฝ้ารอดู “real world effectiveness”

แทนข้อมูล phase 3

หากเราสำเร็จ เราจะสร้างแนวทางใหม่ ที่นานาชาติ ต้องหันมามองชื่นชม และอาจพิจารณาทำตาม

แต่หากเราล้มเหลว แพ้การเดิมพันครั้งนี้

เราจะถูกทอดทิ้งอย่างโดดเดียว

เพราะไม่มีใครคิดจะทำแบบเรา

คนที่กังวลเรื่องนี้ ไม่น่าถูกประนามว่า เป็นคนโง่ นะครับ

รัฐควรอธิบายเหตุผลหลักที่แท้จริง

ที่เราไม่สามารถดำเนินการตามแผนเดิมที่จะให้

Astra Zeneca ปกติ 2 เข็ม เป็นวัคซีนหลักได้นั้น

ก็เพราะ โรงงานในไทย ที่เราหวังพึ่งพา

ไม่อาจผลิตวัคซีนได้พอ ได้ทันตามเป้าหมาย

อีกทั้งสัญญาที่เราทำไว้กับบริษัท AZ นั้น

เราไม่อาจไปเร่งรัด เอาความใดๆกับเขาได้

ผมเองขอสงวนสิทธิ์ไม่ตอบโต้ ต่อว่า คนออกนโยบายนี้ว่า โง่

เพราะในสถานการณ์เร่งด่วนและทรัพยากรจำกัดแบบนี้

ผู้บริหารจำเป็นต้องหาทางออกที่คิดว่าดีที่สุด

แต่ผมอาจเรียกว่า ความประมาท

ผมเชื่อว่า หากรัฐบาล อธิบายตามเหตุผลตรงๆ

น่าจะเป็นสร้างความเชื่อมั่นที่แท้จริงให้กับประชาชนได้มากกว่าครับ”

ใครๆก็กลัวโควิด เเต่จะให้มากังวลเรื่องวัคซีนอีก คงเหนื่อยเเน่ๆ

คลิปอีจันแนะนำ

PAPR เพื่อรอยยิ้มด่านหน้า

{“src”: “4372f9c6-0743-43ef-924e-f7d2ef4c46b2”}

ชี้อย่าประณาม

หมอหม่อง ชี้อย่าประณามคนไม่เอาวัคซีนไขว้ อย่าเอาชีวิตคนมาเดิมพัน