ยธ.เเถลง ผ้าขาวของปลอม ไม่ใช่ของเเตงโม

กระทรวงยุติธรรม แถลง ผ้าขาวที่ถูกส่งมาจาก ตปท. คือของปลอม DNA ตรงกับชายชาวยูโรเปี้ยนอินเดียน

วันนี้ (11 ก.ค.65) ว่าที่ร้อยตรีธนกฤต จิตรอารีย์รัตน์ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม พร้อมด้วย พ.ต.อ.ทรงศักดิ์ รักศักดิ์สกุล ผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ,พ.ต.ท.พเยาว์ ทองเสน รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ , ผู้ช่วยศาสตราจารย์วรวีร์ ไวยวุฒิ รองผู้อำนวยสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ และคณะพนักงานสืบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ แถลงข่าวถึงผลการตรวจพิสูจน์พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ได้รับจากนายสมชาย แสวงการ ประธานคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค และคุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ สมาชิกวุฒิสภา

ทั้งนี้ภายหลังจากได้รับวัตถุพยาน ซึ่งอ้างว่า เป็นผ้าของเเตงโม ที่สวมใส่ในขณะเสียชีวิตและเป็นวัตถุพยานสำคัญที่ส่งมาจากต่างประเทศ กรมสอบสวนคดีพิเศษได้ส่งให้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม ตรวจสอบโดยมีการสอบปากคำผู้ที่เกี่ยวข้อง 19 คน ประสานข้อมูลกับ 12 หน่วยงานและตรวจสอบวัตถุพยานทั้ง 13 รายการ และมีการลงพื้นที่เกิดเหตุร่วมกันของหน่วยงานต่างๆ

ผลการตรวจพิสูจน์ที่สำคัญปรากฏว่า คราบเลือดที่อยู่บนผ้า เป็นของมนุษย์เพศชาย และจากการตรวจสอบแบบละเอียดสารพันธุกรรม บ่งชี้ว่า เป็นคนเชื้อชาติยูโรเปียนอินเดียน ส่วนหยดเลือดที่พบตรวจสอบการกระจายตัว พบว่าไม่ได้เป็นการกระทำที่เกิดจากการฆาตกรรมแต่เป็นการตั้งใจให้เกิดรอยเปื้อน

ส่วนพยานวัตถุที่พบเป็นเส้นผมบนผ้า มีเส้นผมสีดำเป็นเส้นผมมนุษย์เพศชายสารพันธุกรรมตรงกับที่พบบนผ้า คือ เป็นของมนุษย์เพศชายเชื้อชาติยูเรเปียนอินเดียน ซึ่งจากการตรวจสอบแบบลงลึกพบว่าเป็น DNA ของบุคคลเดียวกัน ส่วนเส้นผมยาวสีบรอนซ์ทอง เป็นเส้นผมของมนุษย์แต่มีสารพันธุกรรมในปริมาณน้อย ไม่สามารถตรวจพิสูจน์ได้ว่าเป็นเชื้อชาติใด

พยานวัตถุต่อมาที่พบคือ เศษผงที่ปนเปื้อนในผ้าวัตถุพยาน พบเป็นวัตถุอื่นซึ่งไม่ใช่ดินหรือโคลนที่อยู่ในแม่น้ำเจ้าพระยา ณ จุดเกิดเหตุ พบว่าเป็นแร่ควอตซ์ ควอนิค และ แอนโนไทต์

อีกทั้งจากการตรวจสอบภาพจากพยานหลักฐานต่างๆ ที่พบเห็นแตงโมสวมใส่เสื้อผ้า พบว่า ผ้าผืนที่แตงโมสวมในวันเกิดเหตุ มีลักษณะทางกายภาพของผ้าไม่เหมือนกันคือ ผ้าที่แตงโมใส่ในวันเกิดเหตุจะมีรอยขาดอยู่ 2 รู แต่ผ้าที่ส่งตรวจไม่มีรอยขาดซึ่งเป็นตำหนิคนละจุดกับภาพพยานหลักฐาน ที่มีการสืบสวนไปก่อนหน้านี้ ทั้งนี้เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้มีโอกาสเห็นผ้าผืนดังกล่าวก่อนที่จะทำการส่งมาที่ประเทศไทย แต่เมื่อทางคณะกรรมาธิการนำกล่องพยานหลักฐาน ที่ถูกส่งมาจากต่างประเทศมาเปิดดูที่ประเทศไทยกลับพบว่า ผ้ามีลักษณะเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมหรืออาจเป็นผ้าคนละผืนกัน อีกทั้งจากการตรวจสอบชื่อที่จ่าหน้าซองพัสดุที่ใส่วัตถุพยานมาที่ประเทศไทย ในทะเบียนราษฎร์ของกระทรวงมหาดไทยกลับไม่พบรายชื่อดังกล่าว

จากข้อเท็จจริงที่ DSI รวบรวมพยานหลักฐานมาได้ระยะหนึ่งแล้วเป็นเพียงพยานแวดล้อม และพยานความเห็นเกี่ยวกับพยานหลักฐาน ที่ตำรวจได้มีการแถลงข่าวประกอบกับผู้ร้องขอไม่ได้นำวัตถุประยาน เช่น คลิปวีดิโอหรือพยานหลักฐานอื่นๆ ที่นำเสนอผ่านสื่อต่างๆมามอบให้ DSI สอบสวน จึงยังรับฟังไม่ได้ ว่า เป็นการกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามที่มีการร้องขอให้ดำเนินการ

ทั้งนี้ DSI จัดยังสืบสวนเรื่องดังกล่าวต่อไปอีกระยะหนึ่ง แต่หากสืบสวนแล้วไม่พบความผิดก็จะยุติการสืบสวนในคดีนี้ โดยจะให้เวลาจนถึงเดือนกันยายน 2565 ซึ่งจะครบกำหนดการเปิดรับข้อมูลในคดีดังกล่าว หากมีพยานหลักฐานเพิ่มเติม ยังสามารถส่งในกรอบเวลาดังกล่าวได้ โดยแจ้งมาที่กรมสอบสวนคดีพิเศษหรือกระทรวงยุติธรรม

ส่วนการตรวจสอบคำให้การของนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม พบว่า คำให้การต่างๆเลื่อนลอย ไม่มีพยานหลักฐานมายืนยัน ซึ่งส่วนใหญ่ คำให้การเป็นการยึดเครดิตการสืบสวนสอบสวนของตำรวจ ในคดีดังกล่าวแต่ไม่มีพยานหลักฐานมาประกอบ ทำให้กระบวนการยุติธรรมมีปัญหา และอาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้ หากผู้เสียหายจากคำให้การจะแจ้งความดำเนินคดี

ถ้าพยานหลักฐานต่างๆออกมา กระทรวงยุติธรรมจะแจ้งความดำเนินคดีเอาผิดกับผู้ที่สร้างพยานหลักฐานเท็จ จนทำให้เกิดการเสียงบประมาณ ของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์กระทรวงยุติธรรมและกรมทรัพยากรธรณีวิทยา มูลค่าเกือบ 100,000 บาทและเสียเวลาในการทำงานของเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนสอบสวน ในข้อหาแจ้งความเท็จ และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพยานหลักฐานปลอมทุกคนซึ่งอาจรวมถึง “บังแจ็ค” ด้วย

ว่าที่ร้อยตรีธนกฤต เผยอีกว่า ประชาชนไม่ควรให้ความเชื่อถือกับบุคคลดังกล่าว เพราะจะทำให้กระบวนการยุติธรรมเสียหาย ซึ่งหากบุคคลใดที่ยังไม่เชื่อผลการตรวจดังกล่าว สามารถมาขอดูผ้า หรือ ขอนำผ้าดังกล่าวไปตรวจพิสูจน์เองในสถาบันที่ตนเองเชื่อมั่นได้