แจงปมร้อน! กรณีพนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องนายพิชิต ชื่นบาน กับพวก คดีถุงขนม เมื่อปี 2551

วันนี้ (15 ส.ค.67) นายประยุทธ เพชรคุณ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมด้วยนายนาเคนทร์ ทองไพรวัลย์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ร่วมแถลงข่าวถึงกรณีดังกล่าวว่า ตามที่มีการนำเสนอข้อเท็จจริงว่านายชัยเกษม นิติสิริ อดีตอัยการสูงสุด เป็นผู้สั่งไม่ฟ้องนายพิชิตกับพวกรวม 3 คนนั้น งานโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้ตรวจสอบสำนวนคดีดังกล่าวแล้วยืนยันว่าข่าวดังกล่าวคลาดเคลื่อน ไม่ถูกต้อง และไม่เป็นความจริง นายชัยเกษม ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ ในการสั่งคดีดังกล่าว

สำนวนคดีดังกล่าว เมื่อวันที่ 2 ธ.ค.51 สำนักงานคดีอาญา โดยสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 ได้รับสำนวนพร้อมความเห็นเสนอสั่งไม่ฟ้อง จากพนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม คดีกล่าวหานายพิชิต ที่ 1 น.ส.ศุภศรี ที่ 2 และ นายธนา ที่3 ข้อหาร่วมกันให้ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด แก่เจ้าพนักงาน เพื่อจูงใจให้กระทำการ ไม่กระทำการ หรือประวิงการกระทำอันมิชอบด้วยหน้าที่ เหตุเกิดเมื่อวันที่ 10 มิ.ย.51 เวลาประมาณ 09.00 น. ในท้องที่แขวงพระบรมมหาราชวัง เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร โดยสำนวนดังกล่าว พนักงานสอบสวนเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทุกคน โดยเห็นว่าผู้ต้องหาทั้ง 3 คน ไม่ได้กระทำผิดตามข้อกล่าวหา

เมื่อพนักงานอัยการได้รับสำนวนจากพนักงานสอบสวนแล้ว นายสมเจตน์ ชัยเฉลิมปรีชา อัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 ได้ตั้งคณะทำงานเพื่อตรวจพิจารณาสำนวน ประกอบด้วย นายยงยุทธ ศรีสัตยาชน อัยการจังหวัดประจำกรม และนายสมบูรณ์ ศุภอักษร อัยการอาวุโส เป็นคณะทำงาน โดยมีนายสมเจตน์ เป็นหัวหน้าคณะทำงาน ซึ่งคณะทำงานได้ตรวจสำนวนโดยละเอียดแล้วเห็นพ้องกับความเห็นของคณะพนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม จากนั้นได้เสนอสำนวนพร้อมความเห็นต่อ ร.ต.ท.ธานี วุธยากร รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา เพื่อพิจารณาตามระเบียบและขั้นตอนของกฎหมาย ซึ่งร.ต.ท.ธานี พิจารณาแล้วมีความเห็นและเห็นควรสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสามตามเสนอ จากนั้นได้เสนอสำนวนให้นายกายสิทธิ์ พิศวงปราการ อธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา พิจารณา ซึ่งนายกายสิทธิ์ ได้พิจารณาแล้วมีคำสั่ง เมื่อวันที่ 23 ธ.ค.51 โดยมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งสามตามความเห็นของพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการซึ่งเป็นคณะทำงาน และรองอธิบดีอัยการเสนอ

เมื่อนายกายสิทธิ์ มีคำสั่งไม่ฟ้อง ได้ส่งสำนวนพร้อมความเห็นทั้งหมดให้ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 145 ซึ่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ โดย พล.ต.ท.ชาตรี สุนทรศร ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ มีคำสั่งเมื่อวันที่ 2 ก.ย.52 ไม่แย้งคำสั่งไม่ฟ้องของอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา

จากข้อเท็จจริงดังกล่าว เมื่อผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติมีคำสั่งไม่แย้งคำสั่งไม่ฟ้อง ถือว่าคำสั่งไม่ฟ้อง เสร็จเด็ดขาดตามขั้นตอนของกฎหมาย ดังนั้น การที่มีการนำเสนอข่าวว่า นายชัยเกษม นิติสิริ อดีตอัยการสูงสุด เป็นคนสั่งไม่ฟ้องคดีดังกล่าว จึงไม่ถูกต้องและไม่เป็นความจริง

ด้านนายนาเคนทร์ กล่าวว่า สำหรับเหตุผลที่ทางพนักงานอัยการและพนักงานสอบสวนมีคำสั่งไม่ฟ้อง ก็มองว่าการกระทำของผู้ต้องหาขาดองค์ประกอบความผิด ในความผิดตามมาตรา 144 ของประมวลกฎหมายอาญา ฐานร่วมกันให้ ขอรับ ขอให้ หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงานเพื่อจูงใจให้กระทําการ ไม่กระทําการ หรือประวิงการกระทําการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ทั้งนี้ เหตุผลหลัก ๆ ที่พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการพิจารณาสํานวนแล้วเห็นว่า กรณีที่หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ชมพูนุท ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตําแหน่งนิติกร 5 ประจําแผนกคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งในการเมือง ได้รับถุงภายในบรรจุเงินไว้จํานวน 2 ล้าน แต่ปรากฏว่าหม่อมหลวงฐิติพงศ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี

นอกจากนี้ ในทางสอบสวน หม่อมหลวงฐิติพงศ์ก็ให้การว่า นายธนาไม่ได้มีการพูดให้หม่อมหลวงฐิติพงศ์ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ศาล กระทําการ ไม่กระทําการ หรือประวิงการกระทําการอันมิชอบด้วยหน้าที่ อีกทั้งไม่มีข้อเท็จจริงที่บอกว่าให้หม่อมหลวงฐิติพงศ์ไปประสานงานกับผู้พิพากษา บุคคลที่มีอำนาจในการพิจารณา เพราะฉะนั้นการกระทําของผู้ต้องหาทั้ง 3 คน โดยเฉพาะผู้ต้องหาที่ 3 คือนายธนา เป็นการกระทําที่ขาดองค์ประกอบความผิดในเรื่องของเจตนาพิเศษ คือมอบให้เพื่อให้ไปกระทําการประวิงเวลา กระทําการอันมิชอบด้วยหน้าที่ เมื่อนายธนาไม่มีความผิด นายพิชิต และผู้ต้องหาที่ 2 ซึ่งถูกตั้งข้อหาว่าร่วมกระทําความผิดด้วย จึงไม่มีความผิดเช่นกัน พนักงานอัยการ จึงสั่งไม่ฟ้อง

เมื่อถามว่า อธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญาสั่งไม่ฟ้อง นายพิชิตกับพวกในยุคอัยการสูงสุดคนใด นายประยุทธ กล่าวว่า เป็นช่วงที่นายชัยเกษมเป็นอัยการสูงสุด เเต่ในวันที่ พล.ต.ท.ชาตรี มีคำสั่งไม่เเย้ง เป็นช่วงของนายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ เเต่ทั้งสองท่านไม่มีส่วนใด ๆ ในการสั่งคดี

นายประยุทธ กล่าวเสริมว่า นายพิชิตเป็นทนายความในคดีอาญาที่ฟ้องกันในศาลฎีกาฯ แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ส่วนผู้ต้องหาที่ 2 เป็นเสมียนทนายความ และนายธนา ผู้ต้องหาที่ 3 เป็นผู้ประสานงานคดี คนที่นำเงินไปให้เจ้าหน้าที่ศาล คือ นายธนา ไม่มีข้อเท็จจริงจากพยานฝ่ายเจ้าหน้าที่ศาลว่า เงินให้เอาไปทำอะไร อย่างไร เเละไม่มีข้อเท็จจริงเรื่องความเชื่อมโยงกับผู้พิพากษาซึ่งทำหน้าที่ตัดสินคดีดังกล่าว

ไม่ฟ้องนายพิชิต

โฆษกอัยการ แจง! “ชัยเกษม” ไม่เกี่ยวปมสั่งไม่ฟ้อง “พิชิต ชื่นบาน”