จำคดีนี้ได้ไหม ?

ลูกสาวร้อง พ่อถูกตำรวจยัดยา ระหว่างขนส่งยางพารา

อีจันขอเล่าย้อนคร่าวๆ

เรื่องเกิดกลางดึก วันที่ 13 พ.ย.62 นายโสภณ วงศ์สวัสดิ์ อายุ 47 ปี ชาว จ.ชุมพร โชเฟอร์รถบรรทุกสิบล้อ ตกเป็นผู้ต้องหาคดียาเสพติด หลังถูกตำรวจประจำด่านตรวจสามร้อยยอด จับกุมและแจ้งข้อกล่าวหา ครอบครองยาบ้า 1 เม็ดในหลอดกาแฟ เเละซุกซ่อนอยู่บริเวณที่วางของด้านข้างที่นั่งคนขับ

ต่อมา ลูกสาวของนายโสภณ ได้ร้องมาที่อีจันค่ะ เขียนเล่าเรื่องราวมาให้ฟัง พร้อมส่งคลิปกล้องวงจรปิดมาให้ดู เพื่อขอความเป็นธรรมให้กับผู้เป็นพ่อ เพราะเหตุนี้ทำให้พ่อต้องตกงาน

ลูกสาวร้องอีจัน พ่อถูกตำรวจ สภ.หนึ่งใน จ.ประจวบคีรีขันธ์ ยัดยา

ผ่านมาเเล้ว เกือบ 3 ปี

ล่าสุด วันนี้ (30 พ.ค.65) ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องคดีโชเฟอร์สิบล้อ ครอบครองยาบ้า 1 เม็ด ที่ด่านตรวจหน้า สภ.สามร้อยยอด หลังโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยได้ว่า ยาเสพติดของกลางเป็นของจำเลย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย

ที่ศาลจังหวัดหัวหิน อ.หัวหิน จ.ประจวบคีรีขันธ์ ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำที่ 24/2563 หลังจากพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องนายโสภณ วงศ์สวัสดิ์ ชาว จ.ชุมพร พนักงานขับรถบรรทุกสิบล้อ เป็นจำเลยกรณีมีไว้ในครอบครองยาบ้า จำนวน 1 เม็ด สืบเนื่องจากการตรวจค้นพบยาบ้าในรถบรรทุกสิบล้อ ที่นายโสภณเป็นคนขับ ภายในด่านตรวจถาวร โดยศาลชั้นต้นได้พิจารณาพิพากษายกฟ้อง ต่อมาโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ล่าสุดศาลอุทธรณ์ได้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย พิพากษายืนให้ยกฟ้องตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ทางด้านนายชำนัญ ศิริลักษณ์ ทนายความนายโสภณ วงศ์สวัสดิ์ ฝ่ายจำเลย เผยว่า สำหรับคดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาในส่วนของข้อกฎหมายว่า การค้นที่ไม่ชอบมิได้ทำให้พยานหลักฐานยาเสพติดของกลางเสียไป ส่วนข้อปฏิบัติในการตรวจค้นที่พนักงานอัยการได้อุทธรณ์ว่า การค้นรถไม่จำเป็นต้องให้มีบุคคลเข้าอยู่ด้วยในการตรวจค้นเหมือนการค้นที่รโหฐาน และกล้องวงจรปิดที่มีก็เพียงพอแล้ว แต่ศาลเห็นว่ากระบวนการตรวจค้นจะต้องดำเนินการด้วยความโปร่งใสและการให้เจ้าของสถานที่เข้าร่วมในการตรวจค้น ถือเป็นหลักทั่วไปเพื่อสร้างความโปร่งใสในการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่อันพึงจะต้องกระทำ เช่นคำกล่าวที่ว่า “แสงแดด เป็นตัวฆ่าเชื้อโรคที่ดีที่สุดฉันใด การทำงานที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ของเจ้าหน้าที่รัฐก็เป็นสิ่งที่ป้องกันการกระทำมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐได้ดีที่สุดฉันนั้น” เมื่อยาเสพติดของกลางมีขนาดเล็กและง่ายต่อการซุกซ่อนไม่ว่าจะเป็นการซุกซ่อนโดยฝ่ายใดก็ตามและโจทก์เองไม่สามารถพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยได้ว่า ยาเสพติดของกลางเป็นของจำเลย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย

คลิปอีจันแนะนำ

ยกฟ้อง โชเฟอร์สิบล้อ 3 ปี สู้คดีตำรวจยัดยา?

ยัดยาเสพติด

โชเฟอร์ไร้มลทิน! ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง คดีครอบครองยาบ้า 1 เม็ด