ศาลพิพากษา ”เปรมชัย” คดีครอบครองงาช้าง

วันนี้ (1 ต.ค. 62) นายเปรมชัย กรรณสูตร ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) นางคณิตดา กรรณสูตร ภรรยาของนายเปรมชัย และ น.ส.วันดี สมภูมิ คนใกล้ชิดภรรยานายเปรมชัย เดินทางมาที่ ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีครอบครองงาช้างแอฟริกา ในความผิดฐานร่วมกันมีซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต , ร่วมกันนำหรือพาของที่ยังไม่ได้เสียภาษี ของต้องห้าม ต้องกำกับ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต , ร่วมกันช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดๆ ซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากรฯ ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 และ พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469

ซึ่งมีนางคณิตดา เป็นจำเลยที่ 1 นายเปรมชัย เป็นจำเลยที่ 2 และ น.ส.วันดี เป็นจำเลยที่ 3 โดยจำเลยทั้ง 3 คน ได้เดินทางมาที่ศาลครบทั้งหมด ซึ่งนายเปรมชัยได้เดินทางมาถึงคนแรก ก่อนภรรยา และ นางวันดี (คนใกล้ชิดภรรยา) จะเดินทางมาถึงในเวลาต่อมา ทั้งหมดมีสีหน้าปกติ และ ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชน ก่อนที่จะรีบเดินขึ้นไปที่ห้องพิจารณาทันที

ศาลพิเคราะห์แล้วได้ข้อเท็จจริงว่า นางคณิตดา ได้มีการมอบอำนาจให้บุคคลอื่นไปแจ้งจดทะเบียนการครอบครองงาช้างที่ถูกยึดเป็นของกลางทั้ง 4 กิ่งในช่วงเวลาที่สามารถแจ้งจดทะเบียนได้ ทั้งงาช้างไทยและงาช้างแอฟริกา ซึ่งดูจากเอกสารการแจ้งจดทะเบียนพบว่างาช้างที่ระบุในเอกสารการแจ้งจดทะเบียนมีลักษณะตรงกันกับงาช้างทั้ง 4 กิ่ง ที่ตรวจพบในบ้านของนายเปรมชัย ขณะที่ตัวของนางคณิตดาไม่ได้มีพฤติการณ์หรือหลักฐานใดมายืนยันว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการจำแนกประเภทของงาช้าง ซึ่งพยานผู้เชี่ยวชาญได้ยืนยันการตรวจสอบประเภทงาช้างต้องตรวจ DNA

ขณะที่นางคณิตดายืนยันว่างาช้างที่ตรวจพบนั้นเป็นมรดกจากมารดา ได้มาเมื่อปี 2530 เมื่อพิจารณาจากฐานไม้ทั้ง 4 กิ่ง ก็มีพยานผู้เชี่ยวชาญงานศิลปะยืนยันว่าฐานไม้ดังกล่าวตรงตามงานศิลปะ เมื่อประมาณ 30-40 ก่อน ดังนั้นจึงเชื่อได้ว่าจากพฤติการณ์ที่นางคณิตดามอบอำนาจให้ผู้อื่นจดทะเบียนครอบครองงาช้าง แสดงว่านางคณิตดาไม่ได้มีการครอบครองงาช้างโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่ได้มีเจตนาที่จะแจ้งให้พนักงานจดแจ้งข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารราชการและเอกสารมหาชน

ขณะที่นายเปรมชัย พนักงานสอบสวนได้เบิกความยืนยันว่ามีการแจ้งความดำเนินคดีในฐานะที่เป็นเจ้าบ้าน ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการครอบครองงาช้าง รวมงาช้างที่พบในบ้านของนายเปรมชัยนั้นไม่ได้มีการซุกซ่อนหรือปิดบังอำพราง แสดงให้เห็นถึงเจตนาที่บริสุทธิ์ของจำเลย

ส่วนนางวันดี ซึ่งเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเอกสารรับรองการครอบครองงาช้างนั้น ไม่ได้มีผลทางกฎหมาย ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับงาช้างของกลาง

ศาลจึงพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้ง 3 คน

ส่วนงาช้าของกลางที่มีคำร้องขอให้ศาลยึดเป็นสมบัติของแผ่นดินนั้น เมื่อพิจารณายกฟ้องคดีแล้ว ตามกฎหมายจะยึดงาช้างได้ต่อเมื่อครอบครองโดยผิดกฎหมาย แต่ในกรณีดังกล่าวจำเลยไม่ได้กระทำความผิด จึงพิพากษายกคำร้องยึดของกลางในคดี และคืนของกลางให้จำเลย

หลังศาลอ่านคำพิพากษาแล้ว นางคณิตดา ก็ร้องไห้และโผเข้ากอดกันกับ น.ส.วันดี ขณะที่นายเปรมชัยก็ยกมือไหว้ขอบคุณศาล ก่อนที่ทั้งหมดจะลงมาจากห้องพิจารณาคดี โดยไม่ได้ตอบคำถามใดๆกับสื่อมวลชน และรีบเดินขึ้นรถออกไปทันที